Da Da Da Vinci and the Age of the Albino
(smellið til að sjá stærri)
Þó svo að allir séu búnir að lesa hana, þá þorði ég ekki að fá The Da Vinci Code lánaða fyrr en í fyrradag. Einhvernveginn trúði ég ekki á allt hæpið og vildi ekki lesa bókina og finnast hún vera prump. En svo lánaði mangó mín mér bókina og ég las 200 bls í flugvélinni og restina í gærkvöldi og í nótt. Mér fannst hún skemmtileg og gaman að sjá loks að albinóar séu að verða hip&kúl, sérstaklega massaðir berir albinóar. Ég sá einmitt albinóa þegar New York dansimyndin mín var sýnd á þessari ansi mikið skrýtnu mini-kvikmynda"festivali", en hann var hvorki massaður né ber, því er nú miður, en á samt vefsíðuna bestalbino.com. Það fyndna er að á meðan ég las bókina hugsaði ég ekki um annað en þennan saklausa kvikmyndargerðarmann og fannst pínu fyndið að ímynda mér hann gera það sem hann gerði.
Ég man að í gamla daga fannst mér mamma ótrúlega góð í því að fatta plottið í Dalgleish lögguþáttunum. Í hverjum einasta þætti hélt ég margoft að ég hefði fattað plottið, en endurskoðaði fattið mörgum sinnum alveg þangað til þátturinn var búinn. Það sama gerðist þegar ég las bókina. Ég vissi algjörlega hver var hvað...þangað til ég breytti aðeins og vissi það núna í staðinn. Nei núna...nei núna. Og svo endaði ég á því að fá gæsahúð á lærin þegar ég las það loksins. Og þá fannst mér glatað að bókin væri búin. Ég vona að myndin verði skemmtileg, þó svo að það sé pínu glatað að vita plottið algjörlega. Djö, ég er eiginlega að fatta það núna að það verður akkúrat ekkert gaman að sjá myndina. (Nema ef drekinn verður vel gerður.)
Fyrir þá sem eru búnir að lesa bókina, þá er hér linkur á hluta úr Da Vinci Hoax, bók sem gengur út á að freta á allt sem í Da Vinci Code stendur. Og opinbert svar Opus Dei. Og upplýsingar frá ODAN, þ.á.m. mynd af gaddaólinni fögru.
Mér finnst þetta alveg einsog allt sem fylgdi Fahrenheit 9/11, allar síðurnar og bækurnar sem sögðu að Michael Moore væri vitlaus fitubolla, og allar síðurnar og bækurnar sem sögðu að hann væri gáfuð fitubolla.
Mér finnst jafn fáránlegt að ráðast á einhvern rithöfund fyrir það sem hann skrifar og að lesa listasögubók og búast við því að allt sem þar standi sé heilagur sannleikur. Listasaga og listasögukennsla in general er oftast algjört kjaftæði. Í háskólum (einsog t.d. mínum) eru listfræðingar með doktorsgráðu á fínum launum við að endurtaka listilega það sem stendur í listasögubókum--eftir annað fólk--og sýna fínar slidesmyndir sem deyða alla löngun til frekara lífs. Ekki nóg með að kennararnir hafi varla skoðun sjálfir, heldur má varla spyrja nýrra spurninga sem er ekki búið að svara á standard hátt í bókunum. "Þetta er bara svona og það er vitað" er mottóið. Með fullri virðingu fyrir öllum listfræðingum og -elskendum (þ.e. listelskendum) þá er ástæða þess að flestar almennar listasögubækur innihalda sömu upplýsingarnar annaðhvort sú að listfræðingar eru almennt ótrúlega latir og nenna ekki að rannsaka hlutina sjálfir, eða að allt of margir hafi mögulega rangt fyrir sér sökum þess að hafa hlustað á eitthvað bull. Eftir að hafa hlustað á kennarann minn segja einhverja þvælu um að málverk eftir einn frægan, málverk sem var í mjög brengluðum hlutföllum og eiginlega bara skringilega vont, væri skemmtileg og athyglisverð tilraun til að "hræra upp í áhorfandanum", þá spurði ég hana hvernig hún kæmist að þeirri niðurstöðu. "Nú, það er almenn vitneskja," svaraði hún. Þegar ég spurði hvernig fólk vissi að eitt logandi kerti í kertastjaka á málverki táknaði viðveru Jésús, þá sagði hún "afþví að þannig blandast trúin við listina". Þegar ég spurði hvernig hún vissi það, sagði hún "það er í bókinni".
Ókei, en er hún ekki listfræðingur sjálf? Þarf hún að vera með bók skrifaða af annarri kellingu til að geta sagt mér eitthvað um þetta málverk? Þetta er einsog að vera í kvikmyndanámi og fá aldrei að sjá kvikmyndir, heldur hitta einhvern andfúlan kvikmyndafræðing sem les uppúr Maltin. "Þrjár stjörnur. Nei, fyrirgefiði, þrjároghálf..."
Má ég semsagt fara í listasöfn og skrifa mína eigin listasögubók? Og segja að það sé eitt kerti af þeirri sömu ástæðu og ég teikna fjólubláa skó og tvo penna í skyrtuvasa? Hvað veit fólk hvað einhver málari sem fæddist 1426 var að hugsa þegar hann málaði tiltekna mynd? Argh.
Hér er annars gátuleikur úr og um bókina, The Da Vinci Code, sem útleggst væntanlega í the hood sem Da Da Vinci Code.
Það er fyndið að útgefandi Da Vinci Code á Íslandi segi að Englar og djöflar sé nýjasta bókin frá Dan Brown. Hún er kannski sú nýjasta sem er þýdd, en kom samt út way back in 2001, áður en Njörður setti í tagl. Í desember á næsta ári kemur hinsvegar út ný bók, The Solomon Key, sem fjallar um frímúrara og the same old. Surprise? Held ekki. Ekki nema Laddi verði í aðalhlutverki: The Solomon Gustafson Key.
Ég er, alveg einsog Bob varð pirraður á bjúgnaputtum, orðinn heitur og rjóður af þessu pirringstali. Áfram Mervíkingar og gáfaðar fitubollur, ég ætlað fá mér Reese's Peanut Butter footballs, kók, stjörnurúllu, lakkrísdraum og svo nýja citrusmint tyggjóið frá Orbit svo ég verði ekki andfúll.





















